So bestimmen Sie, welche Länder die beste Energiepolitik haben

Von Younghoon David Kim9 September 2019
© virojt / Adobe Stock
© virojt / Adobe Stock

Welche Länder haben die beste Energiepolitik? Dies ist eine interessante und ziemlich offensichtliche Frage, wenn man bedenkt, dass die Energiepraktiken jedes Landes die Welt auf die eine oder andere Weise beeinflussen. Aber es ist eine, die Sie nicht oft gefragt hören.

Das liegt wahrscheinlich daran, dass es angesichts der Unterschiede in Bezug auf Bevölkerung, Größe, Wirtschaft und Ressourcen schwierig ist, Länder auf vernünftige und faire Weise zu vergleichen.

Trotzdem muss die Welt wissen, wer es am besten kann. Die Herausforderung besteht darin, die Leistung anhand einer Reihe vereinbarter Indikatoren zu messen, die die Regierungen als hilfreich erachten, um ihre eigenen Herausforderungen bei der Entwicklung kohärenter politischer Strategien zu bewältigen.

Es versteht sich von selbst, wie wichtig dies ist. Es ist eine beispiellose Energiewende im Gange, da die Länder von kohlenstoffintensiven fossilen Brennstoffen zu kohlenstoffarmen erneuerbaren Energien übergehen. Es wird von zwei widersprüchlichen Imperativen angetrieben. Erstens muss der Klimawandel angegangen werden. Zweitens muss dies auf eine Weise geschehen, die nicht nur wirtschaftliche Schäden verhindert, sondern in der Tat Wohlstand schafft.

Dieser zweite Faktor spricht möglicherweise nicht alle Umweltschützer an. Viele glauben, dass dringende Maßnahmen unweigerlich wirtschaftliche Schwierigkeiten mit sich bringen werden. In der Tat gibt es unter vielen Aktivisten eine Voreingenommenheit gegen Unternehmen und fortgeschrittene Nationen. Es ist jedoch unrealistisch, von Regierungen zu erwarten, dass sie ihre Bevölkerung anweisen, Fabriken mit Gülle zu befeuern und ihre Häuser mit Kerzen anzuzünden. Lösungen müssen wirtschaftlich sinnvoll sein.

In dieser Zeit des Übergangs fordert eine erfolgreiche Energiepolitik die Regierungen auf, drei Kerndimensionen zu verwalten: Energiesicherheit - dh Versorgungssicherheit; Energiegerechtigkeit - dh Zugang der Bürger zu reichlicher und erschwinglicher Energie; und die ökologische Nachhaltigkeit von Energiesystemen.

Wo diese drei Dimensionen zusammentreffen, gibt es natürliche Spannungen. Der Weltenergierat (WEC) nennt es das Energie-Trilemma und erstellt einen jährlichen Energie-Trilemma-Indexbericht, mit dem versucht wird, die nationalen Energiesysteme objektiv zu bewerten.

Laut WEC hat sich seit 2000 kein Land in jeder Dimension jedes Jahr konsequent verbessert. Die meisten Länder weisen jedoch eine allgemeine Aufwärtsrichtung auf - nur neun von 120 Nationen gelten als schlechter geworden.

Der 2019 Energy Trilemma Index Report, der diese Woche auf dem World Energy Congress in Abu Dhabi veröffentlicht wurde, gibt 10 Ländern die Note AAA. Von diesen steht die Schweiz an erster Stelle.

Kambodscha hat nachweislich das Trilemma gegenüber dem Jahr 2000 am besten ausbalanciert.

Die Spitzenreiter bei der Energiesicherheit im Index für 2019 sind Schweden, Dänemark und Finnland. Bei den Energie-Aktien liegen Luxemburg, Bahrain und Katar an der Spitze. Bei der ökologischen Nachhaltigkeit liegen die diesjährigen Spitzenreiter in der Schweiz, Dänemark und Schweden, wobei China und Polen langfristig die bedeutendste Verbesserung verzeichnen.

Die Nachhaltigkeitsdimension wird für die Gesamtbewertung der energiepolitischen Leistung eines Landes immer wichtiger. Sobald ein Land ein fortschrittliches Energiesystem erreicht, wird die Energiesicherheit in der Regel relativ stabil, was wiederum bedeutet, dass die Verwaltung der Dimension der Energiegerechtigkeit weniger ein Hindernis darstellt. Vor diesem Hintergrund können Änderungen in der Nachhaltigkeitsdimension - dh Dekarbonisierung und Umweltschutz - den größten Einfluss auf die Gesamtleistung eines Landes haben.

Zum Beispiel werden sechs der bedeutendsten Rückgänge des Index durch Länder dargestellt, in denen die Nachhaltigkeitsindikatoren am stärksten gesunken sind.

Eine interessante Neuerung in mehreren Ländern ist, wie eine Diversifizierung der Energieerzeugung sowohl die Nachhaltigkeit als auch die Sicherheit verbessern kann. Zum Beispiel in Ländern wie Frankreich, Schweden und Finnland, die aufgrund von Betriebslebensdauern und politischen Verschiebungen Nuklearanlagen ersetzen.

Ein weiterer wichtiger Faktor, der die Regierung bei der Bewältigung des Energietrilemmas unterstützt, ist die Interkonnektivität. In den nordischen Ländern war es beispielsweise möglich, ein hohes Maß an variabler Erzeugung aus erneuerbaren Energiequellen durch ein hohes Maß an grenzüberschreitender Vernetzung zu integrieren. Natürlich können nicht alle Länder davon profitieren. Neuseeland zum Beispiel ist ein guter Performer, obwohl es als Insel für sich genommen ist.

Wie zu erwarten ist, haben kleine Länder mit höherer Bevölkerungsdichte einen Vorteil, wenn es darum geht, den Bürgern zuverlässige und erschwingliche Energie zur Verfügung zu stellen.

Das WEC-Trilemma ist kein Wettbewerb, aber das Konzept bietet einen konzeptionellen Rahmen, der den Interessengruppen hilft, die effektivsten Strategien zur Steuerung des Übergangs zu ermitteln. Um das Energietrilemma zu verwalten, müssen Sie es messen können.


Der Autor
Younghoon David Kim ist Vorsitzender des World Energy Council in London und Vorsitzender und CEO der Daesung Group in Korea.