US sieht wenig Einfluss auf die geplante Route der Keystone XL-Pipeline

31 Juli 2018
© Milos / Adobe Stock
© Milos / Adobe Stock

Das Rohöl-Pipeline-Projekt Keystone XL hat am Montag eine Hürde genommen, als die Trump-Regierung in einem Entwurf für eine Umweltverträglichkeitsprüfung erklärte, dass eine alternative Route durch Nebraska dem Wasser und der Tierwelt keinen größeren Schaden zufügen würde.

Die von TransCanada Corp, dem Unternehmen, das die Pipeline fertigstellen möchte, vorgelegte Studie des Außenministeriums über einen Plan für eine alternative Route durch Nebraska sagte, die kumulativen Auswirkungen von Keystone XL wären bei Themen wie Wasser und biologischen Ressourcen "gering bis mittel".

Er sagte, die Pipeline hätte nur geringe Auswirkungen auf kulturelle Ressourcen, wie etwa die Gräber der amerikanischen Ureinwohner.

Die Nebraska Public Service Commission genehmigte die Pipeline, aber nicht den bevorzugten Weg von TransCanada. Die alternative Route kostet TransCanada Millionen von Dollar mehr als ihre ursprüngliche Route.

Die 8 Milliarden Dollar teure Pipeline mit einer Länge von 1.900 Kilometern, die schweres Rohöl von Kanadas Ölfeldern in Alberta nach Steele City in Nebraska transportiert, wird seit mehr als einem Jahrzehnt von Umweltschützern und Viehzüchtern bekämpft. Kanadische Ölproduzenten, die aufgrund von Transport-Engpässen Preisnachlässe für ihr Rohöl hinnehmen müssen, unterstützen das Projekt.

TransCanada hat nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zu dem Entwurf der Bewertung reagiert, der vor seiner Fertigstellung 30 Tage lang öffentlich vom State Department kommentiert wird.

TransCanada plant, die Vorarbeiten in Montana in den kommenden Monaten zu beginnen und 2019 komplett zu bauen. Dies geht aus einem Brief hervor, den das State Department im April an indianische Stämme geschickt hatte.

Der ehemalige Präsident Barack Obama lehnte die Pipeline im Jahr 2015 ab und sagte, dass dies vor allem den kanadischen Ölproduzenten zugute käme.

Präsident Donald Trumps State Department genehmigte die Pipeline im vergangenen Jahr auf der Grundlage einer Umweltverträglichkeitserklärung aus dem Jahr 2014, die laut Umweltschützern veraltet war.

Der Sierra Club, eine Umweltgruppe, sagte, das State Department versuche eine Abkürzung, um das Projekt aufzubauen und eine vollständige Überprüfung ist erforderlich, die Änderungen der Ölpreise und der Marktkräfte berücksichtigt.

Keystone "ist eine Bedrohung für unser Land, Wasser, Wildtiere, Gemeinschaften und das Klima, und wir werden weiter kämpfen, in den Gerichten und auf den Straßen, um sicherzustellen, dass es nie gebaut wird", sagte Kelly Martin, der Direktor von Sierra Club Beyond Dirty Fuels Kampagne.

Das State Department sagte, es könne aufgrund laufender Rechtsstreitigkeiten nicht zu der neuen Beurteilung Stellung nehmen.

(Berichterstattung von Timothy Gardner Schnitt von Chris Reese)

Kategorien: Energie, Legal, Regierungsaktualisierung, Regierungsaktualisierung, Umwelt